食环署是什么意思 ，香港永久居民能让内地的爷爷来香港海葬吗？

香港永久居民能让内地的爷爷来香港海葬吗

不能因为香港特别行政区政府对于海葬的规定比较严格，需要符合一系列的条件，如要在指定海域进行，需要获得政府许可等。
同时，内地的居民作为外国公民需要申请签证才能进入香港境内，海葬也需要符合相关法律法规。
因此，如果想要让内地的爷爷来香港海葬需要满足一系列的条件和规定，是比较困难的。
海葬是一种比较特殊的安葬方式，在中国传统文化中比较常见。
但是在现代社会，受到国家法律和环保等因素的影响，海葬受到一定的限制，需要在规定的时间和地点进行。
如果想要进行海葬，需要了解相关的政策和手续，并保持尊重和理解。

逐水漂流香港电影影评

《浊水漂流》是一部2021上映的香港剧情电影，由李骏硕执导，吴镇宇、谢君豪、李丽珍、蔡思韵、朱柏康、宝佩如主演，剧情改编自真实故事，讲述刚出狱的辉哥回到深水埗露宿，但遇到食环署扫荡清场，所有家当被当作垃圾丢弃，面对行政单位的无情对待，辉哥依然集结众街友提出申诉，要求他们给自己一个道歉。

在绝望中找到前进的动力

近年来除了《拆弹专家2》、《扫毒2天地对决》等商业片之外，香港电影似乎也开始有着特定的风格主轴，从《一念无明》、《金都》、《叔.叔》到《手卷烟》，这些不同类型的作品都以故事包裹着香港存在的社会议题，而这次入围2021金马奖包括最佳剧情长片等12项大奖的《浊水漂流》同样也不例外，以真实发生过的故事引发观众对于社会现况的关心和反思。

《浊水漂流》故事的背景

位于香港九龙西北部核心地带的“深水埗”，区域内高楼林立、人口稠密，商业活动相当发达，不仅是各种3C产品、潮流服饰的集中地，也有着众多香港历史建筑与地道的特色美食。然而这个传统与现代融合的大都市，是否也可能在被人们给忽略的边缘角落里，隐藏着不为人知的社会黑暗面？

2010年代初期，当时的深水埗正处于都市更新、城市再造的时期，香港政府开始“整肃”这里的底层社会人士，让无家可归、居住在街头的游民逐渐被社会给边缘化虽然还不至于到因为露宿街头而被抓起来，但由于作为可能牵扯到毒品、暴力等犯罪事件的治安盲区，也长期遭到政府扫荡清场，甚至侵犯到他们应有的权利。

《浊水漂流》评价好看吗？

改编自2012年通州街天桥下的露宿者遭到强制清场的真实事件，《浊水漂流》把故事聚集在吴镇宇所饰演的一位刚出狱的中年游民辉哥身上，透过他跟其他露宿者某天在路边遭到食环署人员驱赶，所有家当从床铺、生活用品、照片，到身份证件都被他们给强制丢弃，虽然众人转往天桥底下用木板搭建出一间间的简易小屋，但他们内心的不满却没有熄灭。

《浊水漂流》辉哥找到一位刚毕业的年轻社工何姑娘帮他们控告政府、向相关机关提出申诉，然而这条正义之路漫长遥远，胜利的机率也是相当渺茫。因此《浊水漂流》并不是像今年奥斯卡《芝加哥七君子审判》那样小人物对抗强权的故事，反而是藉由这起事件的发生，带着观众进入游民这个群体，看见他们各种不同的面向。

《浊水漂流》的写实残酷

虽说去年就有《麦路人》这部把故事锁定于香港那些居住在24小时快餐店的“麦难民”之上的类似题材作品，但《浊水漂流》这部电影特别的地方，就在于描述这起驱离事件后续发展的同时，导演李骏硕也选择以较低戏剧成分且更偏向纪录的写实角度，精准地呈现出游民街友的真实群像，并深入描写他们的平时生活样貌与所处的心境状态。

从背负着丧子之痛的辉哥、沾染毒品的大胜、越战时期从越南逃来香港的老爷、靠着洗碗赚取微薄收入的陈妹，到离家出走的失语青年木仔，《浊水漂流》不仅在片中几位演员的精准诠释下，展现出角色的落魄与不受到社会重视的无力，也透过人物彼此之间的相处互动，看见他们自身所面临的不同问题，以及大部分都缺乏任何未来的悲惨命运。

《浊水漂流》的复杂性

我能够从《浊水漂流》片中清楚感受到游民这个群体的复杂性，除了每个人都来自不同的背景之外，这些人们长年露宿在街头，彼此接触产生连接，仿佛也逐渐形成了一种旁人难以了解的“文化”。因此《浊水漂流》在片中安排了一位由《幻爱》女主角蔡思韵所饰演的社工何姑娘，她时常照顾这些游民、提供生活物资和帮忙处理申诉的相关程序，也让观众能够跟随着她的视角进入平时鲜为人知的底层世界。

《浊水漂流》这些游民虽然有着基本的善恶价值观，平时会互相帮助、会为死去的同伴哀悼，也都深爱着自己曾经拥有的家人，但所谓可怜之人必有可恨之处，他们也并不全然是无辜的善类，不仅吸毒酗酒，没有正当工作每天无所事事，吃着人们善心提供的便当过活，面对有朋友出狱，他们也不是祝福他们展开新人生，而是充满“善意”地请他们吃“一顿饭”，让原本有机会脱离的更生人继续跟自己一样堕落。

《浊水漂流》有什么办法解决？

然而即便如此，不代表《浊水漂流》这些对社会缺乏贡献，还可能会败坏治安的游民不具有人权，应该要承受社会上的不合理对待。要是可以，谁不想改变自己的生活处境？但对这些人来说，受到背后许多复杂因素影响，也让他们对自己与生活感到无能为力，陷入在不管是监狱、路边或天桥底哪里都一样，都是个怎样也走不出去，永远在底层社会沉沦的死循环。

这就是这个阶层的复杂性，你似乎找不到任何两全其美的办法来解决游民问题。《浊水漂流》电影里有着许多像是高楼大厦与游民木屋的阶级对比，除了让观众看见他们不可能实现的向往之外，就如同表面在高处看似繁荣进步的香港深水埗，其实也隐藏着许多被刻意忽略或隐匿的黑暗面，而是什么原因让这些游民不为人所知？

《浊水漂流》剧情的核心

行政单位面对“露宿者”这类无法处理的问题，不是选择摆烂将他们搁置一旁，期望在各种限制之下能够自然消失，就是在面临土地开发等“有必要”的时候，用《浊水漂流》这种强硬激烈的手段进行压迫和驱离，这似乎已经是许多地方解决这个问题所达成的“共识”。你可能会觉得过于残酷，但面对资源有限、僧多粥少且有些人根本不值得被救的情况，又有什么其他更好的办法呢？

就如同社工何姑娘虽然心地善良且为了游民付出许多努力，但到头来看着《浊水漂流》最终的结局，她这些帮助游民的行为，真的有办法改变他们目前的处境吗？而让人难过的是，《浊水漂流》片中游民面临的情况似乎也是香港人民的未来，不会变得更好，只会在目前看似还没有影响的生活中逐渐变得越来越坏。而在这样的处境下，又还有什么能够支撑我们继续前进？

《浊水漂流》电影的主题

就像《浊水漂流》由谢君豪饰演的老爷，虽然因为何姑娘的帮忙，得以通过视讯见到他居住在挪威的儿子，得知他已经成为有两个孙子的爷爷，但在感到开心之余却也在隔天选择跳海自尽。我们活在这个世界上都需要一个目标或动力，像是见自己失散多年的儿子一面，或者是从压迫者口中听到真心诚意的道歉，它可以是一个实质的梦想，也可以是个假想的希望。

因此老爷在达成目标后离开了这个生无可恋的世界，而辉哥在得知食环署表示不会道歉之后，也拒绝了他们愿意赔偿给每位受害者2000港币的和解金提议。《浊水漂流》不禁让我想到2018年入围奥斯卡最佳外语片的黎巴嫩电影《羞辱》，因为除了这旁人认为不会比金钱还重要的一丝尊严之外，辉哥这个注定没有希望的人生，已经不存在其他任何的意义。

《浊水漂流》结局的含义

或许《浊水漂流》最后那根点燃的烟头是如何把房子给烧起来的我们不得而知，但这样的结局也不让人意外，因为人想死的时候谁也救不了，辉哥最终也明白，即便自己可能会像那些行经车辆选择视而不见一样，仍然不会受到太多关注，但唯有在冲天的熊熊烈火中，他不管怎么看都是一片漆黑的生命，才能有一丝丝得以点亮黑夜的光彩。

我很喜欢《浊水漂流》把2012年这起突然发生的清场事件跟目前香港社会互相连接的设计。虽然整部电影是彻头彻尾的绝望，但就像初出社会的何姑娘在经过这些可能产生的转变，导演李骏硕以相当写实的风格带着观众厘清事情的真相，看见这世界上的各种现实与残酷，我们是否也能通过理解世上各种不得已，找到能让自己持续努力的目标和动力？我想也是《浊水漂流》整部电影的核心主题。

《浊水漂流》影评结论

整体而言，《浊水漂流》可能是今年金马奖5部最佳剧情长片中最难入口的作品。虽然故事围绕于这些游民在这一年多诉讼过程中的群居生活，但由于导演李骏硕很大程度地削弱了电影煽情的剧情面，使得《浊水漂流》少了这个能够触动人心的武器，可能会让部分观众觉得沉闷无聊，但即便如此，看着片中这些被社会边缘化，在寸土寸金的土地与高楼夹缝中漂流的灵魂，在深感绝望之余，也希望我们能像近年香港电影的创作者一样依然保有信念，坚持挖掘人性的闪光点。